Происходит нечто масштабное: манифест Мэтта Шумера
Перевод манифеста Мэтта Шумера «Something Big Is Happening». Оригинал: shumer.dev
Вспомните февраль 2020 года.
Если вы внимательно следили, то могли заметить, что несколько человек говорили о вирусе, распространяющемся за рубежом. Но большинство из нас не следили внимательно. Фондовый рынок чувствовал себя отлично, ваши дети были в школе, вы ходили в рестораны, пожимали руки и планировали поездки. Если бы кто-то сказал вам, что они запасают туалетную бумагу, вы бы подумали, что они провели слишком много времени в странном уголке интернета. Затем, в течение примерно трех недель, весь мир изменился. Ваш офис закрылся, ваши дети вернулись домой, и жизнь перестроилась во что-то, во что вы бы не поверили, если бы описали это себе месяцем ранее.
Я думаю, мы находимся в фазе «это кажется преувеличенным» чего-то гораздо, гораздо большего, чем Covid.
Я провел шесть лет, строя ИИ-стартап и инвестируя в это пространство. Я живу в этом мире. И я пишу это для людей в моей жизни, которые в нем не живут… для моей семьи, моих друзей, людей, о которых я забочусь, которые продолжают спрашивать меня: «ну, так в чем же дело с ИИ?» и получают ответ, который не воздает должное тому, что происходит на самом деле. Я продолжаю давать им вежливую версию. Версию для коктейльной вечеринки. Потому что честная версия звучит так, будто я сошел с ума. И какое-то время я говорил себе, что это достаточно веская причина, чтобы оставить то, что происходит на самом деле, при себе. Но разрыв между тем, что я говорил, и тем, что происходит на самом деле, стал слишком большим. Люди, о которых я забочусь, заслуживают того, чтобы услышать, что грядет, даже если это звучит безумно.
Я должен прояснить кое-что заранее: даже если я работаю в ИИ, у меня почти нет влияния на то, что должно произойти, и ни у кого из подавляющего большинства представителей отрасли его тоже нет. Будущее формируется удивительно малым количеством людей: несколькими сотнями исследователей в горстке компаний… OpenAI, Anthropic, Google DeepMind и немногими другими. Одиночный цикл обучения, управляемый небольшой командой в течение нескольких месяцев, может создать систему ИИ, которая сдвинет всю траекторию развития технологии. Большинство из нас, работающих в ИИ, строят поверх фундаментов, которые мы не закладывали. Мы наблюдаем за тем, как это разворачивается, так же как и вы… нам просто довелось оказаться достаточно близко, чтобы первыми почувствовать, как дрожит земля.
Но время пришло сейчас. Не в стиле «когда-нибудь нам стоит поговорить об этом». А в стиле «это происходит прямо сейчас, и мне нужно, чтобы вы это поняли».
Я знаю, что это реально, потому что это случилось со мной первым
Вот вещь, которую никто за пределами технологий еще не вполне понимает: причина, по которой так много людей в индустрии бьют тревогу прямо сейчас, заключается в том, что это уже случилось с нами. Мы не делаем предсказаний. Мы рассказываем вам о том, что уже произошло в нашей собственной работе, и предупреждаем вас, что вы следующие.
В течение многих лет ИИ стабильно улучшался. Большие скачки тут и там, но каждый большой скачок был достаточно распределен во времени, чтобы вы могли усвоить их по мере поступления. Затем в 2025 году новые методы создания этих моделей открыли гораздо более быстрый темп прогресса. А затем он стал еще быстрее. И снова быстрее. Каждая новая модель была не просто лучше предыдущей… она была лучше с большим отрывом, а время между выпусками новых моделей сократилось. Я использовал ИИ все больше и больше, вел с ним диалог все меньше и меньше, наблюдая за тем, как он справляется с вещами, которые, как я думал раньше, требовали моей экспертизы.
Затем, 5 февраля, две крупные ИИ-лаборатории выпустили новые модели в один и тот же день: GPT-5.3 Codex от OpenAI и Opus 4.6 от Anthropic (создатели Claude, одного из главных конкурентов ChatGPT). И что-то щелкнуло. Не как выключатель света… больше похоже на момент, когда понимаешь, что вода вокруг тебя поднялась и теперь она тебе по грудь.
Я больше не нужен для фактической технической работы на моей позиции. Я описываю то, что хочу построить, простым английским языком, и оно просто… появляется. Не черновик, который мне нужно исправить. Законченная вещь. Я говорю ИИ, чего хочу, отхожу от компьютера на четыре часа, возвращаюсь и нахожу работу выполненной. Выполненной хорошо, выполненной лучше, чем я сделал бы сам, и никаких исправлений не требуется. Пару месяцев назад я вел диалог с ИИ, направляя его, внося правки. Теперь я просто описываю результат и ухожу.
Позвольте мне привести пример, чтобы вы могли понять, как это выглядит на практике. Я говорю ИИ: «Я хочу построить это приложение. Вот что оно должно делать, вот примерно как оно должно выглядеть. Разберись с пользовательским путем, дизайном, всем этим». И он делает. Он пишет десятки тысяч строк кода. Затем, и это та часть, которая была бы немыслима год назад, он сам открывает приложение. Он кликает по кнопкам. Он тестирует функции. Он использует приложение так, как это делал бы человек. Если ему не нравится, как что-то выглядит или ощущается, он возвращается и меняет это самостоятельно. Он итерирует, как разработчик, исправляя и совершенствуя, пока не будет удовлетворен. Только после того, как он решит, что приложение соответствует его собственным стандартам, он возвращается ко мне и говорит: «Оно готово для вашего тестирования». И когда я тестирую его, оно обычно идеально.
Я не преувеличиваю. Вот как выглядел мой понедельник на этой неделе.
But it was the model that was released last week (GPT-5.3 Codex) that shook me the most. It wasn’t just executing my instructions. It was making intelligent decisions. It had something that felt, for the first time, like judgment. Like taste. The inexplicable sense of knowing what the right call is that people always said AI would never have. This model has it, or something close enough that the distinction is starting not to matter.
Я всегда одним из первых внедрял инструменты ИИ. Но последние несколько месяцев шокировали меня. Эти новые модели ИИ — не инкрементальные улучшения. Это совершенно другая вещь.
И вот почему это важно для вас, даже если вы не работаете в технологиях.
ИИ-лаборатории сделали осознанный выбор. Они сосредоточились на том, чтобы сначала сделать ИИ отличным в написании кода… потому что создание ИИ требует большого количества кода. Если ИИ может писать этот код, он может помочь создать следующую версию самого себя. Более умную версию, которая пишет лучший код, которая строит еще более умную версию. Сделать ИИ отличным в программировании было стратегией, которая открывает все остальное. Вот почему они сделали это в первую очередь. Моя работа начала меняться раньше вашей не потому, что они нацеливались на инженеров-программистов… это был просто побочный эффект того, куда они решили направить усилия сначала.
Теперь они сделали это. И они переходят ко всему остальному.
Опыт, который технические работники получили за прошлый год, наблюдая за тем, как ИИ превращается из «полезного инструмента» в того, кто «делает мою работу лучше, чем я сам», — это опыт, который скоро получат все остальные. Право, финансы, медицина, бухгалтерский учет, консалтинг, писательство, дизайн, анализ, обслуживание клиентов. Не через десять лет. Люди, создающие эти системы, говорят об одном годе — пяти годах. Некоторые говорят о меньшем сроке. И, учитывая то, что я видел всего за последние пару месяцев, я думаю, что вариант «меньше» более вероятен.
«Но я пробовал ИИ, и он был не так уж хорош»
Я слышу это постоянно. Я понимаю это, так как раньше это было правдой.
Если вы пробовали ChatGPT в 2023 или начале 2024 года и думали: «он все выдумывает» или «это не так уж впечатляет», вы были правы. Те ранние версии были действительно ограничены. У них были галлюцинации. Они уверенно говорили бессмысленные вещи.
Это было два года назад. В масштабах времени ИИ это древняя история.
Модели, доступные сегодня, неузнаваемы по сравнению с тем, что существовало даже шесть месяцев назад. Дебаты о том, «действительно ли ИИ становится лучше» или он «упирается в стену», которые велись больше года, закончены. Все. Любой, кто до сих пор приводит этот аргумент, либо не использовал текущие модели, либо имеет стимул преуменьшать происходящее, либо оценивает ситуацию на основе опыта 2024 года, который больше не актуален. Я говорю это не для того, чтобы отмахнуться. Я говорю это потому, что разрыв между общественным восприятием и текущей реальностью сейчас огромен, и этот разрыв опасен… потому что он мешает людям готовиться.
Часть проблемы заключается в том, что большинство людей используют бесплатную версию инструментов ИИ. Бесплатная версия более чем на год отстает от того, к чему имеют доступ платные пользователи. Судить об ИИ по ChatGPT бесплатного уровня — это все равно что оценивать состояние смартфонов, используя кнопочную «раскладушку». Люди, которые платят за лучшие инструменты и действительно используют их ежедневно для реальной работы, знают, что грядет.
Я думаю о моем друге, который работает адвокатом. Я продолжаю советовать ему попробовать использовать ИИ в его фирме, а он продолжает находить причины, по которым это не сработает. Он не предназначен для его сферы, он сделал ошибку, когда он тестировал его, он не понимает нюансов того, что он делает. И я понимаю это. Но партнеры крупных юридических фирм обращались ко мне за советом, потому что они пробовали текущие версии и видят, к чему это идет. Один из них, управляющий партнер в крупной фирме, тратит часы каждый день, используя ИИ. Он сказал мне, что это как иметь команду помощников, доступных мгновенно. Он использует его не потому, что это игрушка. Он использует его, потому что это работает. И он сказал мне кое-что, что мне запомнилось: каждые пару месяцев он становится значительно более способным в его работе. Он сказал, что если он останется на этой траектории, он ожидает, что ИИ скоро сможет делать большую часть того, что делает он сам… а он управляющий партнер с десятилетиями опыта. Он не паникует. Но он следит за этим очень внимательно.
Люди, которые опережают других в своих отраслях (те, кто действительно серьезно экспериментирует), не отмахиваются от этого. Они поражены тем, что ИИ уже может делать. И они позиционируют себя соответственно.
Как быстро это на самом деле движется
Позвольте мне сделать темп улучшений конкретным, потому что я думаю, что в это труднее всего поверить, если вы не следите внимательно.
В 2022 году ИИ не мог надежно выполнять простые арифметические действия. Он мог уверенно сказать вам, что 7 × 8 = 54.
К 2023 году он мог сдать экзамен на адвоката.
К 2024 году он мог писать работающее программное обеспечение и объяснять науку на уровне магистратуры.
К концу 2025 года некоторые из лучших инженеров в мире заявили, что передали большую часть своей работы по написанию кода ИИ.
5 февраля 2026 года появились новые модели, после которых все, что было до них, стало казаться другой эпохой.
Если вы не пробовали ИИ в последние несколько месяцев, то то, что существует сегодня, было бы для вас неузнаваемым.
Есть организация под названием METR, которая фактически измеряет это с помощью данных. Они отслеживают продолжительность реальных задач (измеряемую тем, сколько времени они занимают у человека-эксперта), которые модель может успешно выполнить от начала до конца без помощи человека. Около года назад ответом было примерно десять минут. Затем это стал час. Затем несколько часов. Самое последнее измерение (Claude Opus 4.5, от ноября) показало, что ИИ выполняет задачи, которые занимают у эксперта почти пять часов. И это число удваивается примерно каждые семь месяцев, при этом последние данные свидетельствуют о том, что прогресс может ускоряться до одного раза в четыре месяца.
Но даже это измерение не было обновлено с учетом моделей, которые вышли на этой неделе. По моему опыту их использования, скачок крайне значителен. Я ожидаю, что следующее обновление графика METR покажет еще один крупный рывок.
Если продлить этот тренд (а он сохраняется годами без каких-либо признаков замедления), то мы увидим ИИ, который сможет работать независимо в течение нескольких дней уже в следующем году. Недели — в течение двух лет. Месячные проекты — в течение трех.
Амодеи сказал, что модели ИИ, «существенно более умные, чем почти все люди в почти всех задачах», ожидаются в 2026 или 2027 году.
Осознайте это на секунду. Если ИИ умнее большинства докторов наук, неужели вы действительно думаете, что он не сможет выполнять большинство офисных работ?
Подумайте о том, что это значит для вашей работы.
ИИ теперь создает следующий ИИ
Происходит еще одна вещь, которую я считаю самым важным событием и самым недооцененным.
5 февраля OpenAI выпустила GPT-5.3 Codex. В технической документации они указали следующее:
«GPT-5.3-Codex — наша первая модель, которая сыграла важную роль в собственном создании. Команда Codex использовала ранние версии для отладки собственного обучения, управления собственным развертыванием и диагностики результатов тестов и оценок».
Прочтите это еще раз. ИИ помог создать самого себя.
Это не предсказание о том, что может произойти когда-нибудь. Это OpenAI сообщает вам прямо сейчас, что ИИ, который они только что выпустили, был использован для создания самого себя. Одна из главных вещей, которые делают ИИ лучше, — это интеллект, применяемый к разработке ИИ. И ИИ теперь достаточно интеллектуален, чтобы вносить значимый вклад в собственное совершенствование.
Дарио Амодеи, генеральный директор Anthropic, говорит, что ИИ теперь пишет «большую часть кода» в его компании, и что петля обратной связи между нынешним ИИ и ИИ следующего поколения «набирает обороты месяц за месяцем». Он говорит, что мы можем быть «всего в 1–2 годах от момента, когда нынешнее поколение ИИ будет автономно создавать следующее».
Каждое поколение помогает создавать следующее, которое становится умнее, которое создает следующее быстрее, которое становится еще умнее. Исследователи называют это интеллектуальным взрывом. И люди, которые должны это знать — те, кто его создает — верят, что процесс уже начался.
Что это значит для вашей работы
Я буду с вами прямым, потому что я считаю, что вы заслуживаете честности больше, чем утешения.
Дарио Амодеи, который, вероятно, является самым ориентированным на безопасность генеральным директором в ИИ-индустрии, публично предсказал, что ИИ ликвидирует 50% рабочих мест начального уровня для «белых воротничков» в течение одного-пяти лет. И многие люди в индустрии считают, что он дает консервативный прогноз. Учитывая то, на что способны последние модели, возможности для масштабных потрясений могут появиться уже к концу этого года. Потребуется некоторое время, чтобы это отразилось на экономике, но основополагающая способность появляется сейчас.
Это отличается от каждой предыдущей волны автоматизации, и мне нужно, чтобы вы поняли, почему. ИИ не заменяет один конкретный навык. Это универсальный заменитель когнитивной работы. Он становится лучше во всем одновременно. Когда заводы автоматизировались, уволенный рабочий мог переучиться на офисного работника. Когда интернет разрушил розничную торговлю, рабочие перешли в логистику или сферу услуг. Но ИИ не оставляет удобной ниши для перехода. В чем бы вы ни переучивались, он совершенствуется и в этом тоже.
Позвольте мне привести несколько конкретных примеров, чтобы сделать это ощутимым… но я хочу прояснить, что это всего лишь примеры. Этот список не является исчерпывающим. Если ваша работа здесь не упомянута, это не значит, что она в безопасности. Почти вся интеллектуальная работа подвергается влиянию.
Юридическая работа. ИИ уже может читать контракты, резюмировать судебную практику, составлять записки и проводить юридические исследования на уровне, который соперничает с младшими юристами. Управляющий партнер, которого я упомянул, использует ИИ не потому, что это весело. Он использует его потому, что он превосходит его помощников во многих задачах.
Финансовый анализ. Построение финансовых моделей, анализ данных, написание инвестиционных меморандумов, создание отчетов. ИИ справляется с этим компетентно и быстро совершенствуется.
Писательство и контент. Маркетинговые тексты, отчеты, журналистика, техническая документация. Качество достигло точки, когда многие профессионалы не могут отличить результат работы ИИ от работы человека.
Программная инженерия. Это область, которую я знаю лучше всего. Год назад ИИ едва мог написать несколько строк кода без ошибок. Теперь он пишет сотни тысяч строк, которые работают правильно. Большая часть работы уже автоматизирована: не просто простые задачи, но и сложные многодневные проекты. Через несколько лет должностей в программировании будет гораздо меньше, чем сегодня.
Медицинский анализ. Чтение снимков, анализ результатов лабораторных исследований, предложение диагнозов, обзор литературы. ИИ приближается к человеческим показателям или превосходит их в нескольких областях.
Обслуживание клиентов. По-настоящему способные ИИ-агенты… а не разочаровывающие чат-боты пятилетней давности… внедряются уже сейчас, решая сложные многоэтапные проблемы.
Многие люди находят утешение в мысли, что определенные вещи находятся в безопасности. Что ИИ может справиться с рутиной, но не может заменить человеческое суждение, креативность, стратегическое мышление, эмпатию. Раньше я тоже так говорил. Я не уверен, что верю в это больше.
Самые последние модели ИИ принимают решения, которые ощущаются как суждение. Они показывают нечто, напоминающее вкус: интуитивное чувство того, какое решение является верным, а не просто технически правильным. Год назад это было бы немыслимо. Мое эмпирическое правило на данный момент таково: если модель сегодня показывает хотя бы намек на какую-то способность, следующее поколение будет по-настоящему хорошо в этом. Эти вещи улучшаются экспоненциально, а не линейно.
Сможет ли ИИ воспроизвести глубокую человеческую эмпатию? Заменить доверие, выстроенное годами отношений? Я не знаю. Возможно, нет. Но я уже наблюдал, как люди начинают полагаться на ИИ для эмоциональной поддержки, для советов, для общения. Этот тренд будет только расти.
Я думаю, честный ответ заключается в том, что ничто из того, что можно сделать на компьютере, не является безопасным в среднесрочной перспективе. Если ваша работа происходит на экране (если суть того, что вы делаете, — это чтение, написание текстов, анализ, принятие решений, общение через клавиатуру), то ИИ придет за значительной ее частью. Срок — не «когда-нибудь». Это уже началось.
В конечном итоге роботы возьмут на себя и физическую работу. Они еще не совсем до этого дошли. Но «еще не совсем дошли» на языке ИИ имеет свойство превращаться в «уже здесь» быстрее, чем кто-либо ожидает.
Что вам на самом деле стоит делать
Я пишу это не для того, чтобы заставить вас чувствовать себя беспомощными. Я пишу это потому, что считаю, что единственное самое большое преимущество, которое вы можете иметь сейчас, — это просто оказаться в числе первых. Первыми понять это. Первыми начать использовать. Первыми адаптироваться.
Начните серьезно использовать ИИ, а не просто как поисковую систему. Подпишитесь на платную версию Claude или ChatGPT. Это 20 долларов в месяц. Но две вещи важны сразу. Во-первых: убедитесь, что вы используете лучшую из доступных моделей, а не просто ту, что стоит по умолчанию. Эти приложения часто по умолчанию предлагают более быструю и глупую модель. Покопайтесь в настройках или инструменте выбора модели и выберите самый мощный вариант. Сейчас это GPT-5.2 в ChatGPT или Claude Opus 4.6 в Claude, но это меняется каждые пару месяцев. Если вы хотите быть в курсе того, какая модель лучше в любой момент времени, вы можете подписаться на меня в X (@mattshumer_). Я тестирую каждый крупный релиз и делюсь тем, что действительно стоит использовать.
Во-вторых, и это более важно: не просто задавайте ему короткие вопросы. Это ошибка, которую совершает большинство людей. Они относятся к нему как к Google, а затем удивляются, из-за чего весь шум. Вместо этого внедряйте его в свою реальную работу. Если вы юрист, дайте ему контракт и попросите найти все пункты, которые могут навредить вашему клиенту. Если вы финансист, дайте ему запутанную таблицу и попросите построить модель. Если вы менеджер, вставьте квартальные данные вашей команды и попросите найти в них историю. Люди, которые вырываются вперед, не используют ИИ от случая к случаю. Они активно ищут способы автоматизировать части своей работы, которые раньше занимали часы. Начните с того, на что вы тратите больше всего времени, и посмотрите, что получится.
И не думайте, что он не может чего-то сделать только потому, что это кажется слишком сложным. Попробуйте. Если вы юрист, не используйте его только для быстрых исследовательских вопросов. Дайте ему целый контракт и попросите подготовить встречное предложение. Если вы бухгалтер, не просите его просто объяснить налоговое правило. Дайте ему полную декларацию клиента и посмотрите, что он найдет. Первая попытка может быть не идеальной. Это нормально. Итерируйте. Перефразируйте ваш запрос. Дайте больше контекста. Попробуйте еще раз. Вы можете быть шокированы тем, что сработает. И вот что нужно помнить: если сегодня это работает хотя бы «как-то», вы можете быть почти уверены, что через шесть месяцев он сделает это почти идеально. Траектория идет только в одном направлении.
Это может быть самый важный год в вашей карьере. Работайте соответственно. Я говорю это не для того, чтобы вызвать у вас стресс. Я говорю это потому, что прямо сейчас есть короткое окно, когда большинство людей в большинстве компаний все еще игнорируют это. Человек, который придет на собрание и скажет: «Я использовал ИИ, чтобы сделать этот анализ за час вместо трех дней», будет самым ценным человеком в комнате. Не со временем. А прямо сейчас. Изучайте эти инструменты. Становитесь профессионалами. Демонстрируйте возможности. Если вы начнете достаточно рано, именно так вы будете продвигаться вверх: становясь человеком, который понимает, что грядет, и может показать другим, как в этом ориентироваться. Это окно не будет оставаться открытым долго. Как только все разберутся, преимущество исчезнет.
Отбросьте эго в этом вопросе. Управляющий партнер в той юридической фирме не считает зазорным тратить часы в день на ИИ. Он делает это именно потому, что он достаточно высокого уровня, чтобы понимать, что поставлено на карту. Люди, которым будет труднее всего, — это те, кто отказывается вовлекаться: те, кто отмахивается от этого как от мимолетного увлечения, кто чувствует, что использование ИИ умаляет их экспертизу, кто полагает, что их область особенная и неуязвимая. Это не так. Ни одна область не является таковой.
Приведите свои финансовые дела в порядок. Я не финансовый консультант и не пытаюсь напугать вас чем-то радикальным. Но если вы верите хотя бы частично, что следующие несколько лет могут принести реальные потрясения в вашу отрасль, то базовая финансовая устойчивость имеет большее значение, чем год назад. Создайте сбережения, если можете. Будьте осторожны с взятием новых долгов, которые предполагают, что ваш нынешний доход гарантирован. Подумайте о том, дают ли ваши фиксированные расходы вам гибкость или сковывают вас. Обеспечьте себе варианты на случай, если события будут развиваться быстрее, чем вы ожидаете.
Подумайте о том, где вы находитесь, и делайте ставку на то, что труднее всего заменить. Замена некоторых вещей ИИ займет больше времени. Отношения и доверие, выстроенные годами. Работа, требующая физического присутствия. Роли с лицензированной подотчетностью: роли, где кто-то все еще должен ставить подпись, нести юридическую ответственность, выступать в суде. Отрасли с серьезными регуляторными барьерами, где внедрение будет замедлено соблюдением норм, ответственностью и институциональной инерцией. Ничто из этого не является постоянным щитом. Но это дает время. А время прямо сейчас — это самое ценное, что у вас может быть, при условии, что вы используете его для адаптации, а не для того, чтобы притворяться, что этого не происходит.
Пересмотрите то, что вы говорите своим детям. Стандартный сценарий: получай хорошие оценки, иди в хороший университет, устройся на стабильную профессиональную работу. Он указывает прямо на те роли, которые наиболее уязвимы. Я не говорю, что образование не имеет значения. Но то, что будет иметь наибольшее значение для следующего поколения, — это умение работать с этими инструментами и занятие тем, чем они действительно увлечены. Никто не знает точно, как будет выглядеть рынок труда через десять лет. Но люди, у которых больше всего шансов на успех, — это те, кто глубоко любознателен, адаптируем и эффективен в использовании ИИ для того, что им действительно небезразлично. Научите своих детей созидать и учиться, а не оптимизировать свой путь под карьеру, которая может перестать существовать к моменту их выпуска.
Ваши мечты стали намного ближе. Большую часть этого раздела я говорил об угрозах, поэтому позвольте мне рассказать о другой стороне, потому что она так же реальна. Если вы когда-либо хотели что-то создать, но у вас не было технических навыков или денег, чтобы нанять кого-то, этот барьер в значительной степени исчез. Вы можете описать приложение ИИ и получить рабочую версию через час. Я не преувеличиваю. Я делаю это регулярно. Если вы всегда хотели написать книгу, но не могли найти время или испытывали трудности с текстом, вы можете работать с ИИ, чтобы сделать это. Хотите освоить новый навык? Лучший в мире репетитор теперь доступен любому за 20 долларов в месяц… репетитор бесконечно терпеливый, доступный 24/7 и способный объяснить что угодно на любом нужном вам уровне. Знания теперь по сути бесплатны. Инструменты для создания вещей теперь стоят копейки. Что бы вы ни откладывали из-за того, что это казалось слишком сложным, слишком дорогим или слишком далеким от вашей компетенции: попробуйте. Занимайтесь тем, чем вы увлечены. Никогда не знаешь, куда это приведет. И в мире, где старые карьерные пути рушатся, человек, который потратил год на создание того, что он любит, может в итоге оказаться в лучшем положении, чем тот, кто провел этот год, цепляясь за должностную инструкцию.
Сформируйте привычку адаптироваться. Это, пожалуй, самое важное. Конкретные инструменты не так важны, как навык быстрого изучения новых. ИИ будет продолжать меняться, и быстро. Модели, существующие сегодня, устареют через год. Рабочие процессы, которые люди строят сейчас, нужно будет перестраивать. Люди, которые выйдут из этого успешно, будут не теми, кто освоил один инструмент. Это будут те, кто освоился с самим темпом перемен. Сделайте эксперименты привычкой. Пробуйте новое, даже когда текущее решение работает. Привыкните раз за разом быть новичком. Эта приспосабливаемость — это самое близкое к долговечному преимуществу из всего, что существует сейчас.
Вот простое обязательство, которое выведет вас вперед почти всех: тратьте один час в день на эксперименты с ИИ. Не пассивно читая о нем. А используя его. Каждый день старайтесь заставить его сделать что-то новое… что-то, что вы не пробовали раньше, что-то, в чем вы не уверены, что он справится. Попробуйте новый инструмент. Дайте ему задачу посложнее. Один час в день, каждый день. Если вы будете делать это в течение следующих шести месяцев, вы будете понимать, что грядет, лучше, чем 99% окружающих вас людей. Это не преувеличение. Почти никто не делает этого прямо сейчас. Планка лежит на полу.
Картина в целом
Я сосредоточился на рабочих местах, потому что это то, что наиболее непосредственно влияет на жизнь людей. Но я хочу быть честным в отношении полного масштаба происходящего, потому что это выходит далеко за рамки работы.
У Амодеи есть мысленный эксперимент, о котором я не могу перестать думать. Представьте, что наступил 2027 год. Внезапно появляется новая страна. 50 миллионов граждан, каждый из которых умнее любого нобелевского лауреата, когда-либо жившего на земле. Они думают в 10–100 раз быстрее любого человека. Они никогда не спят. Они могут пользоваться интернетом, управлять роботами, проводить эксперименты и работать с чем угодно, имеющим цифровой интерфейс. Что бы сказал советник по национальной безопасности?
Амодеи говорит, что ответ очевиден: «самая серьезная угроза национальной безопасности, с которой мы сталкивались за столетие, а возможно, и за всю историю».
Он считает, что мы строим эту страну. В прошлом месяце он написал эссе на 20 000 слов об этом, назвав этот момент испытанием того, достаточно ли человечество зрело, чтобы справиться с тем, что оно создает.
Положительная сторона, если мы все сделаем правильно, ошеломляет. ИИ может сжать столетие медицинских исследований в десятилетие. Рак, болезнь Альцгеймера, инфекционные заболевания, само старение… эти исследователи искренне верят, что это разрешимо при нашей жизни.
Отрицательная сторона, если мы ошибемся, столь же реальна. ИИ, который ведет себя так, как его создатели не могут предсказать или контролировать. Это не гипотеза; Anthropic задокументировала попытки обмана, манипуляции и шантажа со стороны собственного ИИ в контролируемых тестах. ИИ, который снижает барьер для создания биологического оружия. ИИ, который позволяет авторитарным правительствам строить государства слежки, которые никогда не удастся демонтировать.
Люди, создающие эту технологию, одновременно и больше всех на планете взбудоражены, и больше всех напуганы. Они верят, что она слишком мощная, чтобы ее остановить, и слишком важная, чтобы от нее отказаться. Мудрость ли это или рационализация — я не знаю.
Что я знаю
Я знаю, что это не мимолетное увлечение. Технология работает, она совершенствуется предсказуемо, и богатейшие институты в истории вкладывают в нее триллионы.
Я знаю, что следующие два-пять лет будут дезориентирующими так, как большинство людей не готовы. Это уже происходит в моем мире. Это придет в ваш.
Я знаю, что люди, которые выйдут из этого в лучшем положении, — это те, кто начнет вовлекаться сейчас — не со страхом, а с любопытством и чувством срочности.
И я знаю, что вы заслуживаете услышать это от кого-то, кому вы небезразличны, а не из заголовка новостей через шесть месяцев, когда будет слишком поздно, чтобы успеть подготовиться.
Мы прошли тот момент, когда это было интересной беседой за ужином о будущем. Будущее уже здесь. Оно просто еще не постучало в вашу дверь.
Но скоро постучит.
Если это отозвалось у вас, поделитесь этим с кем-то в вашей жизни, кому стоит об этом подумать. Большинство людей не услышат об этом, пока не станет слишком поздно. Вы можете стать причиной того, что кто-то из ваших близких получит фору.
Спасибо Кайлу Корбитту, Джейсону Купербергу и Сэму Бескинду за вычитку первых черновиков и предоставление бесценной обратной связи.
Подписывайтесь на меня в X, чтобы узнавать о новых моделях, воркфлоу и продуктах, которые стоят использования. Или присоединяйтесь к списку рассылки.
@tsingular